ਆਕਲੈਂਡ (NZ Punjabi News) ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਰਿਫਿਊਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟਡ ਪਰਸਨ ਸਟੇਟਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਮੰਨੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ’ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
24 ਜੁਲਾਈ 2026 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਪੀਲ ਕਰਤਾ ਕੇਰਲ ਦਾ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਮਸੀਹੀ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ Communist Party of India (Marxist), ਜਾਂ CPI(M) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਮੁਤਾਬਕ ਉਸ ਦਾ ਪਿਤਾ ਕਈ ਸਾਲ CPI(M) ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਗੂ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ CPI(M) ਛੱਡ ਕੇ Revolutionary Marxist Party (RMP) ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਿਤਾ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ CPI(M) ਵੱਲੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। ਉਸ ਮੁਤਾਬਕ ਉਸ ਦੀ ਮਾਂ ’ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ’ਤੇ 2012 ਅਤੇ 2014 ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਹਮਲੇ ਹੋਏ। ਦੋਵੇਂ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਰਹੇ।
ਪਿਤਾ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ 2017 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।
ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੀ ਕਿ ਪਿਤਾ ਦੇ ਭਾਰਤ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਪਰਿਵਾਰ ’ਤੇ ਦਬਾਅ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ। ਉਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੋ ਵਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਕੂੜਾ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਟਰੱਕ ਨੇ ਉਸ ਵੱਲ ਵੀ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਘਟਨਾ ਉਸ ਨੇ ਅਗਸਤ 2022 ਦੀ ਦੱਸੀ। ਉਸ ਮੁਤਾਬਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ’ਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਰੀਬ 20 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਲਿਆ। ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਉਸ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ’ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਉਹ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗੋਡੇ ’ਤੇ ਸੱਟ ਲੱਗੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ MRI ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ACL injury ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ। ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਰਜਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈ।
ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਗਸਤ 2023 ਵਿੱਚ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਪਹੁੰਚਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਫਿਊਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਕਲੇਮ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ।
ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਨਵੰਬਰ 2023 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਮਾਂ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲੈਣ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੰਮ ਲਈ ਪਰਿਵਾਰਕ ਘਰ ਵਾਪਸ ਗਈ ਤਾਂ ਉਸ ’ਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ।
ਪਰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇਹ ਜਾਂਚਿਆ ਕਿ ਕੀ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਭਾਰਤ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ’ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਕੇਰਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਾਰਤੀ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਕੇਰਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪੂਰੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ ’ਤੇ ਰਹਿ ਕੇ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਅਤੇ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ ’ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ। ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਭਾਰਤ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ UK ਦਾ ਵੀਜ਼ਾ ਵੀ ਮਿਲਿਆ ਸੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਵਾਪਸੀ ’ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪੱਧਰ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦੀ Refugee Status ਅਤੇ Protected Person Status ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਹੁਣ ਜਲਦ ਹੀ ਉੱਕਤ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਡੀਪੋਟਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
